דור תקשורת בע"מ נ' גולן

החלטה

1.כנגד החייב הוצאה התראת פשיטת רגל בגין שיקים בהם אוחזת המבקשת, המשוכים על שם חברת סלוליין תקשורת והשקעות בע"מ (להלן: "השיקים"), אשר חתומים בחלק האחורי על ידי החייב כערב אישי לפרעונם.

בבקשה להוצאת התראת פשיטת רגל, נאמר כי המבקשת פתחה בדצמבר 2000 תיק הוצל"פ בגין השיקים אשר חוללו באי פרעון.

החייב הגיש התנגדות לביצוע השיקים והתנגדות זו נדחתה על ידי ראש ההוצל"פ.

החייב הגיש ערעור על ההחלטה, אולם הערעור נדחה על ידי כב' השופטת גרסטל (כתוארה אז).

לחייב נשלח מכתב התראה, אולם החייב לא הגיב.

החייב הוכרז כחייב מוגבל באמצעים בלשכת ההוצל"פ. עם זאת, נאמר בבקשה כי החייב אינו עומד בצו ביצוע התשלומים אשר נקבע בתיק האיחוד וזאת יותר מארבע שנים, מלבד תשלום חד פעמי בחודש נובמבר.

2.במסגרת ההתנגדות טען החייב כי החוב שבבסיס בקשת המבקשת איננו קיים, שכן המבקשת ויתרה עליו במסגרת הסכם שנערך בין הצדדים ביום 7.6.00.

עוד נאמר כי מטרת הבקשה היא להביא לעיכוב הליכים בתביעה המתנהלת בין המבקשת לחייב, בה נתבעת המבקשת בסכום של מיליון ₪ בתיק אזרחי 47675/07.

מדובר בתביעה נגדית כנגד תביעת המבקשת, בהתאם לסעיף 5 (6) לפקודת פשיטת הרגל.

לחלופין נטען כי פשרה עם המבקשת במסגרת ההליך הנוכחי, עשויה להיות העדפת נושים אסורה, שכן החייב מצוי באיחוד תיקים.

במסגרת ההתנגדות פירט החייב את השתלשלות העניינים, כאשר שימש כמנהל בחברת סלוליין שהיא מושכת השיקים.

בין היתר, נאמר כי בשנת 2000 רכשה סלוליין ציוד מהמבקשת ומסרה שיקים דחויים, אשר על גבם חתם החייב כערב ובגינם נפתחו, כאמור, הליכי ההוצל"פ.

עוד מתואר הליך של רכישת מניות וכניסתה של המבקשת כמשקיעה בסלוליין.

החייב הבהיר כי במאי 2000 הוקמה חברה בשם ד.ר סלוליין 2000 (להלן: "ד.ר"), בה אחזה המבקשת וחברה נוספת בשם רקורד פון מדע בע"מ (להלן: "רקורד") ב- 33% כל אחת.

בהסכם אשר נחתם ביום 7.6.00 על ידי בעלי המניות של ד.ר, נקבע כי ד.ר מתחייבת לקחת על עצמה את חובות סלוליין עד לסך של 1.1 מיליון ₪, וכי התחייבות זו תבוא במקום ערבויות של צדדים שלישיים לחיובים עד לסכום זה (להלן: "הסכם העקרונות")

נטען כי אריה פרידמן (להלן: "פרידמן") מנהלה של המבקשת, עשה בחשבונות ד.ר כבשלו והיה ערוב מוחלט בין החברות.

עוד נאמר בהתנגדות כי ניתן כנגד החייב פסק דין בתביעה אשר הוגשה נגדו על ידי המבקשת ורקורד, והערעור אשר הוגש לבית המשפט העליון טרם נידון.

התביעה אשר הוגשה על ידי החייב כנגד המבקשת ואחרים בגין הסכומים אותם היה על החייב לשלם בשל הערבויות שחתם עליהם בתוקף היותו מנהל סלוליין, נמצאת כעת בשלב ההוכחות.